Аргумент - это суждение, истинность которого
(*ответ*) принимается в аргументации
подтверждает наш начальник
должна быть доказана, поскольку она полезна для общества
доказывается в аргументации
Аргументацией как ситуацией вербального взаимодействия и логико-коммуникативной процедурой можно назвать
(*ответ*) защиту дипломного проекта
текст дипломной работы
совокупность доводов дипломанта
процесс формирования аргументативного текста
Аргументационная конструкция - это
(*ответ*) демонстрация логически обоснованной связи - следования тезиса из аргументов, выраженной вербально в ряде предложений
система софизмов и паралогизмов
абстрактная логическая структура следования
множество предложений, высказанных аргументатором
Аргументационной конструкцией можно назвать
(*ответ*) текст доказательства теоремы
определение понятия «клевета»
ситуацию судебного разбирательства
текст автобиографии
Аргументацию-доказательство «то, что ты не терял, то ты имеешь. Рога ты не терял, следовательно, ты имеешь рога» можно логически опровергнуть путем
(*ответ*) опровержения аргументов
эмпирического подтверждения отсутствия рогов
опровержения тезиса
опровержения демонстрации
Аргументация, применимая в принципе в любой аудитории, - это _ аргументация
(*ответ*) универсальная
эмпирическая
контекстуальная
теоретическая
Аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями, называется
(*ответ*) контекстуальной
эмпирической
интуитивной
универсальной
Аргументы к жалости, силе, публике - это
(*ответ*) запрещенные аргументы спора
корректные аргументы спора
корректные приемы спора
запрещенные общие приемы спора
В аргументационной конструкции «то, что ты не терял, то ты имеешь. Рога ты не терял, следовательно, ты имеешь рога» по отношению к аргументации нарушено правило, что аргументы должны быть
(*ответ*) истинными суждениями
достаточными
непротиворечивыми
независимыми от тезиса
В ситуации аргументации на судебном заседании аргументаторами выступают по большей части
(*ответ*) прокурор и адвокат
родственники обвиняемого
свидетели и обвиняемый
прокурор и судья
В ситуации аргументации на судебном заседании реципиентами выступают прежде всего
(*ответ*) судья и присяжные заседатели
граждане, присутствующие на заседании
обвиняемый
свидетели
В ситуации аргументации осуществляются операции определения и деления понятий. При этом возможны ошибки. Ошибка в операции «суждения делятся на атрибутивные, простые и сложные» состоит в том, что
(*ответ*) деление не по одному основанию. Члены деления не исключают друг друга
круг в определении
слишком узкое определение
слишком широкое определение