Самым надежным методом научной индукции является метод
(*ответ*) единственного различия
единственного сходства
сопутствующих изменений
остатков
Самым слабым методом научной индукции является метод
(*ответ*) остатков
единственного сходства
единственного различия
сопутствующих изменений
Свойство причинности, когда интенсивность следствия зависит от интенсивности причины, относится к методу
(*ответ*) сопутствующих изменений
единственного сходства
единственного различия
остатков
Силлогизм «Некоторые лекарства являются ядами. Все лекарства служат для борьбы с болезнями. Следовательно, некоторые яды служат для борьбы с болезнями» построен по фигуре
(*ответ*) третьей
первой
второй
четвертой
Силлогизм «Ни одна захватническая война не может быть справедливой. Национально-освободительные войны справедливые. Следовательно, национально-освободительные войны не могут быть захватническими» построен по фигуре
(*ответ*) второй
первой
третьей
четвертой
Синонимом понятия «умозаключение» является термин
(*ответ*) «логический вывод»
«мысль»
«слово»
«разумность»
Система умозаключений, в которой выводы о причинах исследуемых явлений строятся путем обнаружения подтверждающих обстоятельств и исключения обстоятельств, не удовлетворяющих свойствам причинной связи, называется
(*ответ*) элиминативной индукцией
селективной индукцией
популярной индукцией
статистическим обобщением
Сложносокращенный силлогизм, в котором обе посылки являются энтимемами, называется
(*ответ*) эпихейремой
соритом
регрессивным полисиллогизмом
прогрессивным полисиллогизмом
Случайное обобщение исключается при применении индукции
(*ответ*) элиминативной
статистической
научной
энумеративной
Согласно правилу modus tollens, из суждений «Если я соблюдаю законы логики в своих рассуждениях, то мои рассуждения правомерные. Мои рассуждения неправомерные» следует суждение
(*ответ*) Я не соблюдаю законы логики в своих рассуждениях
Я соблюдаю законы логики в своих рассуждениях
Если мои рассуждения не правомерные, то я не соблюдаю законы логики в своих рассуждениях
Или я соблюдаю законы логики в своих рассуждениях или мои рассуждения неправомерные
Согласно правилу введения двойного отрицания, из суждения «Сидоров учится на историческом факультете» следует суждение
(*ответ*) Неверно, что Сидоров не учится на историческом факультете
Сидоров не учится на историческом факультете
Неверно, что Сидоров учится на историческом факультете
Сидоров не учится не на историческом факультете