С увеличением числа сравниваемых случаев, демонстрирующих сопутствующие изменения, растет вероятность заключения:
(*ответ*) да
нет
Статистическое обобщение - умозаключение полной индукции:
(*ответ*) нет
да
Аудитория является пассивным участником аргументативного процесса:
(*ответ*) нет
да
В процессе аргументации допустимо применение факторов психологического, нравственного, эстетического характера:
(*ответ*) да
нет
Дедуктивная аргументация применима во всех областях рассуждения и в любой аудитории:
(*ответ*) да
нет
Для методологической аргументации характерно обоснование отдельного утверждения или целостной концепции путем ссылки на метод:
(*ответ*) да
нет
Избираемый в качестве примера факт или частный случай должен выглядеть ясным и неоспоримым:
(*ответ*) да
нет
Истинность посылок гарантирует истинность выводимого из них заключения:
(*ответ*) нет
да
Косвенным подтверждением является подтверждение в опыте логических следствий обосновываемого положения:
(*ответ*) да
нет
Обоснование носит системный характер:
(*ответ*) да
нет
Обоснованное утверждение должно соответствовать имеющимся в рассматриваемой области законам, принципам, теориям:
(*ответ*) да
нет
Оппонентом называют участника дискуссии, выдвигающего и отстаивающего определенное положение:
(*ответ*) нет
да
Сознательное убеждение может формироваться на основе веры:
(*ответ*) нет
да
Стихийное принятие идей на веру и сознательная, рационально-критическая их оценка равнозначны:
(*ответ*) нет
да
Тезис должен являться логическим следствием аргументов:
(*ответ*) да
нет
Теоретические положения науки могут выступать в качестве тезиса:
(*ответ*) да
нет
Утверждение, несопоставимое ни с опытом, ни с уже имеющимся знанием, можно признать обоснованным:
(*ответ*) нет
да
Факты составляют безусловный, незыблемый фундамент для опирающегося на них знания:
(*ответ*) нет
да
Цель примера - подвести к формулировке общего положения:
(*ответ*) да
нет
"Логическая диверсия" заключается в умышленном переводе разговора на другую тему, которая хорошо знакома спорящему:
(*ответ*) да
нет