Установить соответствие между видами спора и их смыслом
дискуссия < спор, направленный на достижение истины и использующий только корректные приемы его ведения
полемика < спор, направленный на победу над противоположной стороной и использующий только корректные приемы
эклектика < спор, имеющий своей целью достижение истины, но использующий для этого некорректные приемы
софистика < спор, имеющий своей целью достижение победы над противоположной стороной с использованием как корректных, так и некорректных приемов
Установить соответствие между ошибками в доказательстве
«круг в доказательстве» < используемые аргументы доказаны с помощью тезиса
«предвосхищение основания» < в качестве аргументов используются недоказанные суждения
«не следует» < для обоснования тезиса используются аргументы, из которых он логически не вытекает
«ложность аргументов» < аргументы не соответствуют действительности
Установить соответствие между понятиями и их определениями
аргументация < ситуация символического, опосредованного естественным языком взаимодействия людей
аргументация как логико-коммуникативная процедура < речевая ситуация, направленная на обоснование своей точки зрения
средство коммуникации < символические системы в виде естественного и искусственного языка
средство аргументации < язык, который понятен и автору, и получателю
Установить соответствие между типами спорщиков
эврист < участник спора, у которого всегда есть новые идеи
альтруист < участник спора, который всегда винит во всем себя и оправдывает других
скептик < участник спора, постоянно во всем сомневающийся
консерватор < участник спора, не способный поменять свое мнение
Философом, открыто провозгласившим установку на нечестную аргументацию, был
(*ответ*) А.Шопенгауэр
Ф.Ницше
С.Кьеркегор
И.Кант
Формулировка «Тезис должен оставаться одним и тем же на протяжении всего доказательства» предполагает исключение такой ошибки, как
(*ответ*) подмена тезиса
Функциями аргументации являются:
(*ответ*) гносеологическая
(*ответ*) коммуникативная
воспитательная
эвристическая
методологическая
регулятивная
Цель диалектики как искусства ведения спора – это
(*ответ*) достижение истины
победа любой ценой
воздействие на личность угрозой
изменение мнения противника
Цель полемики – это
(*ответ*) утверждение своей собственной точки зрения
достижение определенной степени согласия ее участников относительно тезиса
соединение несовместимых вещей
умышленное ведение противника к заблуждению
Цель полемики – это
(*ответ*) победа над другой стороной
достижение определенной степени согласия ее участников относительно тезиса
соединение несовместимых вещей
умышленное ведение противника к заблуждению
Цель софистики как искусства ведения спора – это
(*ответ*) победа любой ценой с использованием некорректных приемов
достижение истины
воздействие на личность угрозой
изменение мнения противника
Целью споров об описаниях является
(*ответ*) истина
принятие конкретного направления будущей деятельности
победа над противоположной стороной
использование некорректных приемов