Сироткин - житель Новосибирска - председатель индивидуального частного предприятия незаконно использовал товарный знак, знак обслуживания Санкт-петербургской фирмы, постоянно ставил их на свою однородную, но хуже качеством продукцию и продавал ее, выдавая за Санкт - Петербургскую. В результате мошеннических действий Сироткина фирма понесла крупный ущерб, поэтому она обратилась в народный суд. Прокурор обвинил Сироткина в мошенничестве, адвокат Сироткина отрицал общественную опасность в действиях клиента, суд пришел к выводу рассмотреть дело в исковом порядке, но после протеста прокурора признал действия виновного как незаконное использование товарного знака. В этом случае правильным является
(*ответ*) Второе решение суда
Первое решение народного суда
Мнение адвоката
Требование прокурора
Сотрудники ОВД, проводя операцию по выявлению притонов и незаконно проживающих граждан, проверили 12000 квартир. Очевидно, что при этом были и конфликтные отношения с квартиросъемщиками, которые не желали добровольно принимать у себя сотрудников милиции. Как можно в таких случаях квалифицировать действия лиц, виновных в нарушении общественного порядка?
(*ответ*) Если таковые были, то они должны нести ответственность за нарушение неприкосновенности жилища
Виновных сотрудников ОВД следует наказать в дисциплинарном порядке
Ответственность должен нести начальник ОВД, отдавший незаконный приказ
Сотрудники ОВД действовали правильно, поскольку преследовали преступников
Статья 171 УК - незаконное предпринимательство - связана с условием - извлечение дохода в крупном размере, исчисляемом в минимальных размерах оплаты труда. Доход признается таковым, если он превышает минимальный размер оплаты труда в
(*ответ*) 200 раз
50 раз
100 раз
150 раз
Сторож библиотеки, злоупотребляя доверием руководства, присваивал редкие книги, имеющие особую историческую, научную, художественную и культурную ценность, которые передавал своим приятелям в обмен на спиртные напитки. Квалифицируйте его действия как
(*ответ*) Хищение предметов, имеющих особую ценность, совершенное неоднократно
Порчу имущества
Грабеж
Разбой
ТОО предложило заинтересованной стороне - АОЗТ - приобрести у нее товар. АОЗТ прислало к руководству ТОО своего представителя, который вопреки воле руководства ТОО принудил его с помощью угроз насилием, поджогом заключить сделку по ценам в 2 раза ниже. Спустя некоторое время ТОО обжаловало действия второй стороны прокурору, тот расследовал дело и направил его в суд. В судебном процессе мнения сторон разошлись: адвокат АОЗТ просил прекратить дело производством в связи с отсутствием состава преступления, адвокат ТОО - признать сделку недействительной, прокурор квалифицировать как вымогательство, суд признал деяние принуждением к совершению сделки под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества. В этом случае прав
(*ответ*) Народный суд
Адвокат ТОО
Адвокат АОЗТ
Прокурор
Три ветерана войны взяли кредит в сбербанке на постройку индивидуальных деревенских домов. Не имея построечных материалов, они решили использовать деньги для отдыха в курортной зоне, и уехали. Председатель поселкового совета доложил в сбербанк о нецелевом использовании кредита и предложил описать их имущество в качестве залога. Руководство отделения сбербанка обратилось с иском в народный суд. Участковый инспектор милиции решил конфисковать имущество ветеранов и опечатал их квартиры. Прокурор возбудил уголовное дело по факту использования государственного целевого кредита не по его прямому назначению и причинению крупного ущерба организации и государству. В этом случае правильным является решение
(*ответ*) Прокурора
Руководства отделения сбербанка
Участкового инспектора милиции
Председателя поселкового совета
Трубчаткин имел больную почку и договорился с хирургом о пересадке ему почки своей жены. Вначале он подделал медицинские справки о том, что у нее тоже больная почка и поэтому срочно требуется операционное вмешательство. Жена не поверила. Тогда он стал угрожать ей и избивать ее, требуя, чтобы она отдала ему свою почку, так как именно она его заразила и поэтому у него возникла почечная болезнь. Квалифицируйте действия Трубчаткина как
(*ответ*) Принуждение к изъятию органа человека для трансплантации
Причинение побоев
Истязание
Угрозу убийством