нет, государство всего лишь создаёт гражданам «подушку безопасности», защищая тех, кто временно уступает в конкурентной борьбе (при потере работы, разорении), чтобы они не лишались средств к существованию. Меры по социальной защите должны организовать жизнь трудоспособных граждан, чтобы ничто не мешало им работать, зарабатывать - и платить налоги. Именно из этих денег государство берёт средства на общие нужды, в частности, на помощь тем, кто не может обеспечить себя даже минимумом. Без такого участия со стороны трудоспособных граждан государству просто неоткуда было бы взять деньги на помощь неимущим. Отсюда вывод: уровень жизни трудоспособного человека напрямую зависит от его способностей и трудолюбия, а уровень жизни нетрудоспособного - от помощи государства
Более справедливое, чем в условиях свободного («дикого») рынка, перераспределение части национальных богатств, которое достигается при помощи налогообложения крупного капитала, с последующим направлением вырученных средств на социальную поддержку населения (развитие образования, здравоохранения, науки, благоустройства поселений, дорог и т.д.). В то же время практика социального государства обеспечивает только необходимый минимум социальных благ. Если человек стремится к улучшению условий своей жизни, то в условиях ры-ночной экономики ему необходимо проявлять личную инициативу - получать образование, искать хорошую работу или пытаться начать своё дело (бизнес).