Аргумент к _ - это ссылка на неосведомленность или на невежество противника в вопросах, относящихся к существу спора
(*ответ*) невежеству
физической силе
тщеславию
человеку
В аргументации "Это пьяница, посмотрите, какой у него красный нос" ошибочным является
(*ответ*) Необоснованный аргумент
Круг в аргументации
Это вообще не рассуждение
В рассуждении никакой ошибки нет
В диалектическом споре изменению подвержены
(*ответ*) тезисы сторон
состав участников
аргументы
способы демонстрации аргументов
В общую теорию знаковых систем (семиотика) не входит раздел
(*ответ*) лексика
синтаксис
семантика
прагматика
В отношении противоположности находятся следующие понятия
(*ответ*) старый, молодой
старый, нестарый
компас, барометр
интернет, интернат
В отношении соподчинения находятся понятия:
(*ответ*) субъект Российской Федерации, Ставропольский край, Республика Башкортостан
студент, москвич, отличник
журнал, газета, книга
компромисс, стабильность, независимость
В отношении эквивалентности находятся понятия:
(*ответ*) уголовное правонарушение, преступление
европейское государство, федеративное государство
студент, отличник
социальная справедливость, гуманизм
В примере: «Посредник - один из соучастников преступления, содействующий совершению преступлениями своими действиями» проведена логическая операция с понятием, которая носит название
(*ответ*) определение понятия
ограничение понятия
обобщение понятия
деление понятия
В рассуждении «N. не давал и не получал взяток, поэтому он не может быть привлечен к уголовной ответственности» нарушено требование логического закона-
(*ответ*) закона достаточного основания
закона исключенного третьего
закона непротиворечия
закона тождества
В следующем определении «Мошенник - человек, занимающийся мошенничеством» нарушением является
(*ответ*) правило запрета круга
определение должно быть соразмерным
определение должно быть ясным
определение должно производиться по существенным признакам
В следующем примере: «Выделяются многосторонние, односторонние и двусторонние виды сделок» проведена логическая операция с понятием, которая называется
(*ответ*) деление понятия
определение понятия
ограничение понятия
обобщение понятия
В следующем рассуждении: «Этот вор - профессор своего дела. Все профессора преподают в Вузах. Следовательно, этот вор - преподает в Вузе» нарушается требование
(*ответ*) Закона тождества
Закона достаточного основания
Закона противоречия
Закона исключенного третьего