Если слова "хороший" и "должный" выполняют функцию выражения ценностного отношения, содержащие эти слова высказывания являются истинными или ложными:
(*ответ*) нет
да
Заключением целевого обоснования является:
(*ответ*) оценка или норма
описательное утверждение
экспрессив (утверждение, выражающее чувства)
оректив (утверждение, внушающее чувства)
Законы науки являются чисто описательными высказываниями:
(*ответ*) нет
да
Индуктивный вывод одних оценок из других дает достоверное знание:
(*ответ*) нет
да
Логику абсолютных оценок можно свести к логике сравнительных оценок:
(*ответ*) нет
да
Можно обосновываать оценки и нормы путем логического выведения их из других оценок и норм:
(*ответ*) да
нет
Можно обосновывать оценки или нормы ссылкой на опыт:
(*ответ*) нет
да
Можно определить ценность как отношение между представлением субъекта о том, каким должен быть объект, и самим объектом:
(*ответ*) да
нет
Неполная индукция с оценочными или нормативными посылками дает:
(*ответ*) проблематичное заключение
достоверное заключение
неправдоподобное заключение
не являющееся очевидным заключение
Нормы права и моральные принципы представляют собой:
(*ответ*) соединение предприсания и описания
чистые описания
чистые предписания
неопределенные высказывания
Определимо нормативное понятие "обязательно" в терминах оценочного понятия "хорошо":
(*ответ*) да
нет
Осуществимо требование исключать всякие оценки из языка социальных наук:
(*ответ*) нет
да
Оценки и нормы выводимы логически из чисто описательных высказываний:
(*ответ*) нет
да
Помимо чистых оценок и чистых описаний, существуют:
(*ответ*) двойственные, описательно-оценочные утверждения
ложные высказывания
истинные высказывания
многозначные высказывания
Принцип "Цель оправдывает средства" является универсально применимым:
(*ответ*) нет
да
Раздел логики, изучающий логические связи нормативных высказываний, называется "деонтической (нормативной)" логикой:
(*ответ*) да
нет
Связи оценок могут описываться с помощью логики:
(*ответ*) да
нет