Укажите схематические варианты закона косвенного доказательства:
(*ответ*) (~ р ? q) & (~ р ? ~ q) ? р
(*ответ*) ( ~ р ? q & ~ q) ? р
((р * q) ? r) ? ( p ? r)
(p ~ (q ? r) * (q ? ( p *r)
(p & q) * (q & p)
Укажите требования к аргументам доказательства:
(*ответ*) совокупность аргументов должна быть непротиворечива
(*ответ*) истинность аргументов должна устанавливаться автономно
(*ответ*) совокупность аргументов должна быть достаточной для вывода тезиса
ясность употребляемых в суждении понятий
аргумент доказывается с помощью тезиса
Уловка, противоположная аргументу к авторитету, - это
(*ответ*) совершенное отрицание авторитетов
сужение тезиса
ошибка «не следует»
круг в доказательстве
Условие совместимости теоретической аргументации означает требование
(*ответ*) соответствия имеющимся в рассматриваемой области законам, принципам, теориям
сходства предметов (явлений, процессов) в каких-либо свойствах
соответствия нашей мысли действительности
соответствия индивидуальной речи нормам данного языка
Условия правильного применения ссылки на авторитеты:
(*ответ*) доводы к авторитету применимы в подкрепление доводов по существу
(*ответ*) каждый авторитет - авторитет только в своей области
доводы к авторитету существенны всегда
тезис должен быть логически определенным, ясным и точным
доказательство должно строиться по общим правилам умозаключения
Условия рационального спора:
(*ответ*) спор должен иметь свою тему, свой предмет
(*ответ*) наличие противоположных точек зрения
(*ответ*) наличие некоторой общей основы спора
противоположные позиции по всем пунктам спора
отсутствие противоположных точек зрения
Условия состоятельности гипотезы:
(*ответ*) непротиворечивость
(*ответ*) проверяемость
(*ответ*) обоснованность
(*ответ*) информативность
новизна
Формальная ошибка имеет место тогда, когда _ не вытекает из принятых посылок.
(*ответ*) заключение
Фундамент материалистической диалектики составляют законы:
(*ответ*) взаимного перехода количественных и качественных изменений
(*ответ*) единства и борьбы противоположностей
(*ответ*) отрицания отрицания
тождества
исключенного третьего
Центральным способом эмпирического обоснования описательных высказываний является
(*ответ*) выведение из обосновываемого положения логических следствий и их последующая опытная проверка
использование нелояльных приемов
ссылка на непосредственную, интуитивную очевидность выдвигаемого положения
обращение к традиции
Частным случаем аргумента к вкусу является аргумент к
(*ответ*) моде
авторитету
здравому смыслу
жалости
Эмпирическое обоснование знаний называется иначе
(*ответ*) верификацией
фальсификацией
индукцией
традукцией