Question

Рассматривается лизинговый контракт ценой 44 508 руб. на длительную аренду (t = 5 лет) техники первоначальной стоимостью Цп = 30 тыс. руб. Норма амортизации На = 0,125, норматив чистого дохода НЧД = 0,11; расходы арендодателя Цяр = 12550 руб., годовая процентная ставка за кредит D = 0,1. Льготы для арендатора не предусмотрены. Оценить, насколько данная сделка экономически выгодна для арендодателя, для арендатора.

Answer 1

Лизинговая сделка экономически оправдана:
•    для арендодателя при условии, если фактическая величина чистого дохода (ЧДф) превышает ее нормативную величину (НЧД):
ЧДФ > НЧД;
•    для арендатора при условии, если сумма кредита для приобретения арендуемой техники (первоначальная цена техники с учетом ставки за кредит) превышает стоимость лицензионного контракта, т. е. Цкр > Цл.
Фактический чистый годовой доход арендодателя от данной сделки составит:
ЧДф= (44 508 - 12550 )/5 = 6392 руб.
Нормативный чистый годовой доход арендодателя:
НЧД= 30 000 х 0,11 = 3300 руб.
Данная лизинговая сделка выгодна для арендодателя, так как наблюдается превышение фактического чистого дохода над нормативной величиной.
Капитальные вложения на приобретение арендуемой техники с учетом ставки за кредит рассчитываются по формуле:
Цкр = Цп [(1 + D ) t+ Наt ],     (30)
где D – годовая процентная ставка за кредит (в долях единицы).
В нашем случае капитальные вложения, необходимые для приобретения арендатором техники, получаемой в аренду:
Цкр= 30 000 [(1 + 0,15)5 + 0,125 х 5] = 67 065 руб.
Для арендатора нецелесообразно приобретать технику, так как кредит превышает сумму лизингового контракта.
Ответ: лизинговая сделка выгодна для арендодателя, а для арендатора кредит превышает сумму лизингового контракта.