Верны ли утверждения?
А) В качестве непременного адресата доказательства выступает сам субъект доказательства, сам его автор
В) Адресатом доказательства выступает, как правило, и другой человек, члены некоторого сообщества
(*ответ*) А - да, В - да
А - да, В - нет
А - нет, В - да
А - нет, В - нет
Верны ли утверждения?
А) В традиционной логике нет единой системы логического анализа
В) В традиционной логике нет абсолютного разделения знаков на описательные (дескриптивные) и логические
(*ответ*) А - да, В - да
А - да, В - нет
А - нет, В - да
А - нет, В - нет
Верны ли утверждения?
А) Гносеологическая установка идеального реципиента состоит в осознании собственного права принять или не принять аргументацию
В) Осознание собственной свободы идеальным реципиентом - это прежде всего осознание им свободы внутренней оценки аргументации
(*ответ*) А - нет, В - да
А - да, В - да
А - да, В - нет
А - нет, В - нет
Верны ли утверждения?
А) Демонстративные аргументационные конструкции - те, где истинность заключения гарантируется истинностью посылок
В) Истинность понимается как соответствие суждения той реальности, к которой оно относится, которую оно описывает
(*ответ*) А - да, В - да
А - да, В - нет
А - нет, В - да
А - нет, В - нет
Верны ли утверждения?
А) Демонстрация может быть составлена из умозаключений
В) В качестве примера можно взять простой категорический силлогизм, условно-категорическое умозаключение, разделительно-категорическое умозаключение, полная и неполная индукция, аналогия
(*ответ*) А - да, В - да
А - да, В - нет
А - нет, В - да
А - нет, В - нет
Верны ли утверждения?
А) На основе поля аргументации строится контекстуальная аргументация
В) Контекстуальная аргументация применима, в принципе, в любой аудитории
(*ответ*) А - да, В - нет
А - да, В - да
А - нет, В - да
А - нет, В - нет
Верны ли утверждения?
А) Нарушение логических правил аргументации означает нарушение коммуникации
В) Стиль мышления и аргументации не может определяться, например, религиозными предпосылками
(*ответ*) А - нет, В - нет
А - да, В - да
А - да, В - нет
А - нет, В - да
Верны ли утверждения?
А) Нарушение логических правила аргументации можно подразделить на апагогические и разделительные
В) Нарушение логических правила аргументации можно подразделить на намеренные и непреднамеренные
(*ответ*) А - нет, В - да
А - да, В - да
А - да, В - нет
А - нет, В - нет
Верны ли утверждения?
А) Объект условной аргументации - это воображаемый слушатель или идеальная аудитория, которые тождественны с аудиторией, реально воспринимающей и оценивающей данную аргументацию
В) Такая ситуация, когда аргументация, адресованная воображаемому реципиенту, представляется на суд реципиенту реальному, весьма характерна для повседневной жизни
(*ответ*) А - нет, В - нет
А - да, В - да
А - да, В - нет
А - нет, В - да