В результате падения редуцированных стало возможным оглушение звонких согласных на конце слова:
(*ответ*) да
нет
В словах типа "же[н'с']кой", "пе[н'к']а" наблюдается регрессивная ассимиляция:
(*ответ*) нет
да
В украинском языке на месте прежних [о, е] в новых закрытых слогах находится [i]:
(*ответ*) да
нет
Второе полногласие развивается в группах типа *tъrt, *tьrt, *tъlt, *tьlt во всех без исключения диалектах древнерусского языка:
(*ответ*) нет
да
До вторичного смягчения согласных в древнерусском языке были мягкие согласные:
(*ответ*) нет
да
Звук [e] в слове "вет-[е]-р" появляется в результате аналогии:
(*ответ*) да
нет
Написание типа узяти свидетельствует о том, что в данном диалекте есть фонема [w]:
(*ответ*) да
нет
Написания типа "Курескъ", "Минескъ", "Смольнескъ" отражают сильные позиции редуцированных, в которых они изменились в гласные полного образования:
(*ответ*) да
нет
Написания типа "перьдо тобою", "бeлоки", "во дворо", "гъже" свидетельствуют о вторичном смягчении согласных:
(*ответ*) нет
да
Напряженные редуцированные [и%, ы%] изменялись в древнерусских северо-восточных говорах так же, как [ь, ъ]:
(*ответ*) да
нет
Отвердение шипящих [ш] и [ж] относится к XVI веку:
(*ответ*) нет
да
Первоначально редуцированные были утрачены в слабой позиции:
(*ответ*) да
нет
Появление фонем [ф, ф'] в древнерусском языке связано не только с заимствованиями, но и с оглушением [в] на конце слова и перед глухими согласными:
(*ответ*) да
нет
Произношение "моло[шн]ой" на месте древнерусского [молоч'ь7ны%jь7] становится возможным в результате вторичного смягчения согласных:
(*ответ*) нет
да
Процессы ассимиляции согласных могли быть как прогрессивными, так и регрессивными:
(*ответ*) да
нет
Редуцированные [ъ] и [ь] в сильной позиции изменились соответственно в [о] и [е]:
(*ответ*) да
нет
Cлова типа гряз-ь, кост-ь, печ-ь склонялись по типу основ на *- u:
(*ответ*) нет
да
В древнерусском языке выделяется восемь падежей:
(*ответ*) нет
да
В древнерусском языке выделяется категория лица, из которой впоследствии развивается категория одушевленности:
(*ответ*) да
нет
В отличие от исторической фонетики, памятники письменности не могут являться достоверным источником сведений для исторической морфологии:
(*ответ*) нет
да
Древние основы на *- jo часто начинали склоняться как основы на *- о:
(*ответ*) нет
да
Историческая морфология изучает формирование грамматических категорий языка, а также способы их выражения:
(*ответ*) да
нет