Question

Взгляды историков на причины Смуты в России

Answer 1

Историки	Взгляды историков на причины Смуты в России
В. Н. Татищев (1686-1750)	Первым высказал мысль, что “великан беда” была следствием законов Бориса Годунова, сделавших невольными крестьян и холопов. Искал причины Смуты в “безумной распре знатных шляхетских родов”
Н. М. Карамзин (1766-1826)	В наибольшей мере Смута, по мнению историка, была вызвана вмешательством иноземных врагов России
Н. И. Костомаров (1817-1885)	Основной причиной считал происки папской власти и польского короля, желавших подчинить себе Русское государство
С. М. Соловьев (1820-1879)	Связывал Смуту не с внешними, а с внутренними факторами — “дурным состоянием нравственности”, династическим кризисом и в особенности с выступлениями противообщественных элементов в лице казаков, людей безземельных и бродячих. Отвергал мнение историков, полагавших причиной Смуты “запрещение крестьянского выхода, сделанного Годуновыми”
В. О. Ключевский (1841-1911)	Впервые разработал цельную концепцию Смутного времени как порождения сложного социального кризиса. Поводом к Смуте, по мнению историка, явилось пресечение династии Калиты, но подлинные причины коренились в самом строе государства, в неравномерном распределении государственных повинностей, порождавшем социальную рознь
С. Ф. Платонов (1860-1933)	Прекращение правящей династии породило политический кризис, питательной почвой для которого стала давняя вражда “московской верховной власти с родовой княжеской аристократией”; выражением этой вражды стала опричнина Ивана Грозного, подготовившая условия для Смуты. Историк развил схему В. О. Ключевского, согласно которой все классы русского общества последовательно входили в Смуту “в том самом порядке, в каком они лежали в тогдашнем составе русского общества”. Начали Смуту бояре, затем настала очередь дворян, позже поднялись низы