Question

Существуют две противоположные точки зрения относительно российской политической культуры. Согласно одной из них, политическая культура российского общества носит авторитарный характер и практически не подвержена никаким изменениям, а поэтому любые реформы обречены на провал. Согласно другой, – российская политическая культура постепенно меняется. На характер её изменений оказали влияние индустриализация, урбанизация, рост образования, изменение структуры занятости, развитие коммуникативных технологий и др. В конечном счёте она вынуждена будет заимствовать и интегрировать большинство западных ценностей.
Дайте оценку данным подходам. Выскажите своё мнение относительно характера развития российской политической культуры.

Answer 1

В России периоды модернизации (это когда политическая культура обречена на интеграцию большинства западных ценностей) относительно коротки. Из последних можно отметить небольшой период Ельцинской эпохи, до этого было несколько лет при Брежневе (потом руководство партии испугалось и потихоньку вернулось к более консервативному варианту), было лет 7-S (из 10) при Хрущеве. Возможно, период "Серебряного века" - конец 19 - начало 20 в.в, тоже можно отнести к периоду модернизации. Думаю, что поход во Францию русской армии в 1812 - 1814 гг. тоже относится к периоду модернизации Однако: эти периоды сменялись реакцией, годами автаркического и авторитарного правления. К таким периодам можно отнести, например, период правления Николая 1, период руководства страной группой партийных функционеров во главе с И В. Сталиным, эпоху '"застоя" (ориентировочно 1976- 1985) гг.
Не всегда автаркический режим был авторитарным. Не всегда авторитарный режим был автаркическим Не очень понятно, почему периоды модернизации, сближения с Европой, почти всегда сменялись периодами дистанцирования Верно только одно наблюдение, ставшее афоризмом всех эпох: "В России жить надо долго".