Вопрос был про вредителей деревьев, которые избегают заливания стекающей с деревьев смолы. Да, возможно, вы можете назвать человека вредителем деревьев, но я сомневаюсь, что человек боится заливания его смолой, потому что нет такого дерева, которое сможет его залить полностью. Можно даже назвать вредителями бобров, дятлов и прочих. В общем, версии против животных оценивались минимальным количеством баллов, типа 0,1. Часто встречающейся версией было то, что вредители всячески пытаются избежать попадания смолы, типа просто взять и удрать. За нее ставилось 0,1 балла. Было очень много версий про то, что вредители могут есть либо уже мертвые деревья, либо деревья, которые выделяют мало смолы. Это хорошая версия: за нее ставилось 0,5. Так же была идея, что можно есть листья, корни, в которых смолы мало. За нее ставилось больше: 0,6 баллов.
Очень распространенная ошибка заключалась в том, что, когда на насекомое течет смола, ему нет вариантов войти внутрь, потому что, если он будет грызть дерево, его будет заливать смолой моментально, потому что это не специальная трубка, которая... Смоляной проход - это не такая трубка, в которую не дай бог залезть. Это просто мелкие сосуды, которые находятся почти во всей ткани дерева. И вариант убежать быстро внутрь не работает, тем более, быстро от нее не убежишь. Поэтому так же не работает версия рыть ходы под всякими углами к поверхности, потому что там не только по поверхности течет соответственно, а еще внутри дерева. Жить внутри и прятаться в определенную камеру, но тоже версия не работает.
Была версия укреплять ход специальным веществом, которое либо высушивает дерево, либо заставляет не выделять смолу каким-то образом. Эта версия уже более похожа на правду, за нее ставилось 0,8. Также было очень много других веществ, которые можно было выделять, то есть, например, можно было взять вещество, разжижающее смолу - за это тоже ставилось 0,8 - или наоборот заставляющее смолу засыхать - за это ставилось 0,6. Или вещество, которое образует капсулу вокруг насекомого, в которой смола его не может задействовать. Если насекомое понимает, что на него течет смола, то он создает вокруг себя капсулу, смола его смывает вниз, и больше ничего с ним не происходит. И потом он спокойно выбирается из нее и идет дальше. За эту версию ставилось 0.9. Также была мысль о том, что есть специальное смолоотталкивающее вещество, которое находится на панцире и на лапках животного, которые позволяет ему либо передвигаться по смоле, либо находится внутри нее безболезненно. За эту версию ставилось 0.7. Идея смолоотталкивающего вещества былав частном случае ради того, что из этого вещества строятся дорожки, то есть у насекомого есть ходы по поверхности дерева, на которые смола не сможет затечь. Эта версия у нас была самая дорогостоящая: за нее ставилось 1,2 балла.
Были смешные версии. Были версии, что у насекомого много ножек и много-много усиков. Естественно, он ползет по темному ходу, натыкается усиком на смолу, усик отваливается, и насекомое знает, где смола. Естественно, я сомневаюсь, что насекомое может сотворить себе столько усиков или столько ног, чтобы выбраться из дерева, но разные бывают насекомые. Это были версии, что типа они вылезают из смолы, но это маловероятно, тем более что смола уже застывшая: за нее ставилось 0,1. Была версия - есть смолу. В общем, я не советую насекомым есть смолу, тем более, они сами на это не решатся, потому что это фактически невозможно. Была версия счищать ее назад какими-то разными способами, но это фактически ноль. Была, единственно, очень хорошая версия про два слоя покровов, то есть у паразита есть два слоя покровов. Если на один натекает смола, то он просто один покров верхний снимается, и он остается в чистом покрове и может убежать. Была еще версия в том, что насекомое живет вместе в симбионтами, которые могут растворять смолу, то есть это либо бактерии, либо другие микроорганизмы. Мы оценивали эту версию в 0,5 баллов.