Пройдемся по списку: лев - льва знали. Хорошо, когда говорили, что лев не обитал все-таки в Европе, а львов привозили из Африки. Львы были известны благодаря крестовым походам, благодаря торговым отношениям. Соответственно лев означал всякие разные качества: силу, ловкость, храбрость, все, что угодно. Это все было правильно.
Понятно, что больше всего ценились не описания, кто там ловкий, зоркий, смелый, храбрый и красивее выглядит, а, конечно, биологическая какая-то база. Это был вопрос, кто и где обитает, кого когда, может быть, открыли, кто к каким группам, может быть, принадлежит.
Вот тихоходка: второе животное. Тихоходку, естественно, не знали. Конечно, к сожалению, я не принесла изображения. Тихоходка - это, вообще, такой отдельный даже тип тихоходки, это животные, близкие к членистоногим, на самом деле. Это маленький такой, почвенный или водный зверек, примерно такого размера, соответственно, в основном большинство из них обитает в почве. Если задаться целью, их можно, конечно, найти. Эта штука... Я очень плохо рисую, к сожалению, но немножко она похожа на полихету. Вот такая штука - она членистая, у нее есть всякие бокии. Вот такая зверушка. Естественно, в средневековой Европе ее не знали. Лозунги "тише едешь - дальше будешь", которые вы писали в большом количестве, это не про нее вовсе, но забавно.
Орел, безусловно, был на гербах, безусловно, обитал в Европе, безусловно, и соколиная охота, конечно, не с орлами была, но, тем не менее, птицу почитали, птицу изображали.
Медведь тоже, безусловно, был и до сих пор есть на многих гербах городов он есть до сих пор. Объясняли, что это животное, которого боялись, которое обитало в лесах. Он был тем, с кем не стоит встречаться, особенно, если это медведица, да еще с детенышем. В некоторых областях до сих пор так.
Утконос - это замечательный зверь. Он живет в реках Европы. Знайте это... я не знала - меня просветили. Понятно, что были правы те, которые, во-первых, не поленились написать про утконоса, во-вторых, сказали, что это исключительно австралийское животное, первозверь, яйцекладущее. Поэтому, естественно, в средневековой Европе его не знали. Многие говорили, что его могли придумать, как такое, фантастическое животное. Может быть, и могли, но, во-первых, не придумали, во-вторых, он уже живой есть. И он уже был к моменту средневековой Европы.
Пингвин. Скажите мне, пожалуйста, где живут пингвины? На Севере или на Юге? Пингвины живут на Южном полюсе, а вовсе не в Финляндии. А Галопогоссы? (Реплика из аудитории.) Да, практически до экватора, тем не менее, все равно это не Европа.
Грифон, безусловно изображались. Тут была некоторая ошибка. Тут надо было внимательно посмотреть, что это все-таки грифон, а не гриф, потому что многие путали грифона и грифа. Грифон - мифическое животное, специально придуманное, в геральдике очень используемое и так далее. Важно было не перепутать: тогда проблемы нет. Дельфин. С дельфином проблема.
Дельфин не встречался на гербах и даже ни на каких гербах ин Греции, ни Италии, ни у кого не встречался, потому что они его не видели, а даже если и видели, то к тому времени, как европейские мореплаватели увидели дельфина, никаких гербов уже в основном не писалось. То есть, это уже было попозже, поэтому дельфин на гербы не попал.
Белый медведь на гербы тоже не попал, но дополнительный балл небольшой, в принципе, получали те, кто говорили, что северные народы могли видеть белого медведя. Да, могли, но на гербах он отсутствовал.
Олень. Понятно, олень, безусловно, был в Европе известен: на гербах попадался. Никаких вопросов с оленем.
Мамонт. Конечно, безусловно, правы были те, кто сказали, что мамонт давно вымер, ни в какой средневековой Европе его не видели. Скажем так, преклоняюсь перед воображением тех, кто мне объяснял, что мамонт - это очень полезный зверь, потому что средневековые европейцы делали из него одежду!..
Что могло быть теоретически, хотя этого, конечно, не было, но могло быть? Это наскальные всякие рисунки могли быть. И в принципе, сохранились некие описания больших волосатых слонов, то есть память была, но никаких гербов, разумеется, не было, потому что мамонт на самом деле присутствует в мифах таких, вот, как сказать, в фольклоре европейском присутствует, но не более чем.
И тигр тоже на гербы не попадал, хотя, конечно, были такие же торговые отношения с Азией, но, тем не менее, все-таки слишком далеко.
Понятно, что большее количество баллов набирал тот, кто либо говорил все очень четко, внятно про систему: видели - не видели, такого-то и такого-то, либо тот, что аккуратно перебрал все двенадцать животных, а таких было большинство на самом деле. И про каждого написал.
И на самом деле, безусловно, ошибкой является то, что мифическое существо не может быть гербе, потому что оно ничего не значит. Но оно, конечно же, что-то значит - ровно потому, что его придумали. Раз уже его придумали, раз уж его задумали, значит, оно уже для них важено.