Очевидно, /в силу формулировки вопроса/, что причины появления новых видов носят антропологический характер /связаны с деятельностью человека/. Другие версии /вспышки видообразования, изменения геологического масштаба, естественный акклиматизационный обмен морских фаун/ не имеют, оснований, хотя бы в силу кратковременности указанного периода. Более детальный анализ должен включать три момента:
- пути проникновения новых видов
1. Искусственное вселение ценных промысловых или кормовых объектов /примеры - акклиматизация черноморской кефали в 1930-1934 годах, вселение полихеты нереиса в 39-40 гг. и моллюска абры в 55 г./
2. Проникновение по созданным водным путям /Волго-донской канал, более 20 видов/
3. Случайный занос /во время гражданской войны с катерами черноморского флота по железной дороге завезен моллюск митилястер, вытеснивший близких ему дрейссен/.
- природные особенности водоема, способствующие успешной акклиматизации
1. Наличие свободных ниш /акклиматизация внедрения/. В Каспии отсутствовали аборигенные бентосные крупные полихеты-детритофаги /до нереиса/ и настоящие морские десятиногие раки /до черноморских креветок/.
2. Слабая по сравнению с вторженцами конкурентоспособность аборигенов /акклиматизация замещения/, например, митилястер.
- антропогенное изменение условий, которое может способствовать успеху определенных видов-вселенцев /например, осолонение, усиленное поступление биогенных элементов и т. п./. Многие виды могли постоянно попадать в Каспий и ранее, но не находить там подходящих условий.