Фактически надо придумать опыты, которые позволили бы различить следующие две ситуации: является ли окраска мух маскирующей, позволяющей им быть незаметными для насекомоядных животных в условиях их обитания, или же она является предостерегающей, как у ос. Можно предположить несколько разных вариантов опытов, которые в принципе позволяют сделать выбор между этими ситуациями. Первый вариант опыта таков. Пусть мы в нормальной, обычной для мух среде обитания изолировали большой участок сеткой и пустили туда определенное количество мух, ос и насекомоядных птиц. В другой такой же участок поместим только мух и птиц. Наконец, в третий участок с необычными условиями (необычной окраской почвы, необычными растениями) поместим тоже мух, ос и птиц. Если мимикрия не при чем, то птицы быстро уничтожат мух в третьем участке, где их окраска не может быть маскирующей. Если же окраска мух является мимикрией, то будут уничтожены мухи на втором участке, где нет ос и где птицы поэтому не выработают рефлекс их избегания. Другой вариант мысленного опыта таков. Допустим, мы можем устранить всех ос из той области, где живут мухи с осовидной окраской. Если с мухами ничего не произойдет (численность особенно не изменится, окраска останется той же) даже через длительное время, то окраска мух - не мимикрия. Если же численность мух начинает падать, а тем более если начинает увеличиваться относительное число мух-мутантов, имеющих менее заметную окраску, чем осы, то значит мы имели дело с мимикрией.