Question

Юристы различают прямой умысел, умысле косвенный, самонадеянность, небрежность. Как вы думаете, важно ли почерневшему человеку знать, в результате чего он пострадал? Изменится ли его отношение, например, к тому, что ему разбили голову не в результате прямого умысла, а по неосторожности? Как, по-вашему, может, быть, не стоит различать такие тонкости? Раз причинили вред, есть вина - пусть несет ответственность «на полную катушку». Согласны ли вы с этим мнением?

Answer 1

Я считаю, что потерпевшему не важно знать, в результате чего он пострадал, для нет главным oстается урон, принесенный в ходе правонарушения, совершенного в отношении его. Такие тонкости важно различать, потому что они важны для того, кто совершил данное правонарушение. Ведь степень несения ответственности напрямую зависит от вида вины. Я не согласен с мнением, потому что правонарушения порой совершаются  по  неосторожности,  неопытности  ли  по  истечению обстоятельств, человек при этом может быть виноват не настолько, чтобы попасть в тюрьму на 10-15 лет, поэтому обязательно нужно учитывать все тонкости и в правонарушениях.