Question

Гражданин обратился в суд с иском к муниципальному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию, которое обслуживает его дом, о возмещении ему морального вреда. В обосновании иска гражданин указал, что недалеко от подъезда своего дома он упал в открытый люк, повредив ногу. Длительное время лечился, но до сих пор ещё хромает. Выскажи аргументированное предположение, какое решение примет суд.

Answer 1

Решение может принять решение в пользу гражданина, так как открытый люк - это забота предприятия, осуществляющего ремонт.
Она будет должна оплатить лечение и моральный ущерб.
Необходимо написать исковое заявление, предоставить справки о лечении, чеки о покупке медикаментов и т.д.

Answer 2

Суд может принять решение в пользу гражданина и обязать муниципальное жилищно-ремонтное предприятие возместить ему моральный вред. В данном случае гражданин имеет основания для иска, так как произошедший инцидент - падение в открытый люк и полученные травмы - являются результатом недостаточных мер предосторожности и обеспечения безопасности со стороны предприятия, ответственного за обслуживание дома.

Суд может признать, что муниципальное предприятие не обеспечило должным образом безопасность территории вблизи дома, что привело к травме гражданина. В таком случае, решение суда может быть в пользу гражданина, и он может получить компенсацию за причиненный моральный вред и возможно за понесенные расходы на лечение и реабилитацию.