Термин «экономический империализм»
(*ответ*) был введен в научную лексику Р.Саутером
(*ответ*) означает стремление утвердить экономический подход в качестве основного для всей социальной теории
означает неэффективность использования методов социологии к анализу экономических проблем
появился в 60-е гг. ХХ в.
Традиция классового анализа в теории социальной стратификации и социальной мобильности
(*ответ*) раскрывается в работах следующих мыслителей: М.Вебера, К.Маркса
(*ответ*) стратифицирует общество по единственному основанию – место в системе общественного производства
впервые была обозначена в рамках теории организаций
является классическим подходом американской социологической мысли
Убеждения людей о социальной значимости тех целей, к которым они стремятся, определяются как «социальные _»
(*ответ*) ценности
Уходящие ценности западной экономической культуры:
(*ответ*) иерархия, достаточность
(*ответ*) дисциплина, послушание
способность идти на компромиссы
самоопределение
Учение Д.Рикардо об «экономическом человеке» есть проявление
(*ответ*) экономического детерминизма
экономического империализма
неоинституционализма
антропологического подхода
Ф. фон Хайек в своей модели «экономического человека» придерживается позиций
(*ответ*) эволюционного либерализма
нормативного индивидуализма
экономического рационализма
экономического детерминизма
Феномен бедности
(*ответ*) рассматривается в контексте социальной поляризации
(*ответ*) стал предметом исследования в современной отечественной социологии в начале 1990-х гг.
определяется как «состояние, которое порождает или может породить у индивида или группы ощущение собственной обездоленности в сравнении с другими индивидами»
оценивается по субъективным критериям
Фиксация результатов социологического исследования с помощью разработанной системы категорий определяется как «социологическое _»
(*ответ*) описание
Формулировки объекта экономической социологии западными исследователями
Э.Дюркгейм < сфера производства богатств, их обмена и распределения
М.Вебер < политические, этические и религиозные институты
Т.Парсонс < социальный порядок
Н.Дж.Смелзер < две сферы общественной жизни: экономическая и неэкономическая; «социологические переменные», действующие в обеих сферах
Формулировки предмета экономической социологии западными исследователями
Э.Дюркгейм < экономические институты, относящиеся к производству, обмену и распределению богатств
М.Вебер < целерациональное социальное действие
Т.Парсонс < механизм поддержания социального порядка
Н.Дж.Смелзер < переменные и объяснительные модели, применяемые к различным видам деятельности, связанным с производством, распределением и потреблением ограниченных материальных ресурсов
Формулировки предмета экономической социологии отечественными исследователями
Т.И.Заславская, Р.В.Рывкин < механизмы связей между экономикой и обществом
Г.Н.Соколова < природа и специфические особенности социальных механизмов (возможность регулирования протекания экономических процессов)
В.В.Радаев < экономическое действие как форма социального действия
В.И.Верховин < экономическое поведение
Французские историки
(*ответ*) показали противоположность классовых интересов
(*ответ*) сделали вывод о неизбежности столкновения классов
раскрыли внутреннее строение классов, их «анатомию»
показали, что наличие классов связано с определенными историческими формами развития общества