Определите вид суждения: «Каждая страна имеет свой гимн» «Поэт в России больше, чем поэт» «Законность - неотъемлемая часть демократии»

Question

1. Определите вид суждения:
«Каждая страна имеет свой гимн»
«Поэт в России больше, чем поэт»
«Законность - неотъемлемая часть демократии»
2.    Проверьте правильность следующего умозаключения: «Если Иванов участник преступления, то он знал потерпевшего. Иванов знал потерпевшего. Следовательно, Иванов – участник преступления».

Answer 1

Виды суждений:
Категорическое суждение: «Каждая страна имеет свой гимн»
Компаративное суждение: «Поэт в России больше, чем поэт»
Оценочное суждение: «Законность - неотъемлемая часть демократии»
Умозаключение: «Если Иванов участник преступления, то он знал потерпевшего. Иванов знал потерпевшего. Следовательно, Иванов – участник преступления».
Проверка правильности умозаключения:
В данном случае умозаключение является правильным, так как следует логически из предоставленных премисс. В первом предложении установлено, что если Иванов является участником преступления, то он знал потерпевшего. Во втором предложении утверждается, что Иванов знал потерпевшего. Следовательно, можно сделать вывод, что Иванов - участник преступления.